Leseprobe
* Affiliatelinks/Werbelinks
Links auf reinlesen.de sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekommt reinlesen.de von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.
Por una justicia dialógica
Roberto Gargarella
* Affiliatelinks/Werbelinks
Links auf reinlesen.de sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekommt reinlesen.de von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.
Sozialwissenschaften, Recht, Wirtschaft / Recht
Beschreibung
En las sociedades democráticas, es muy común que un tribunal revise los contenidos de una ley para determinar si es válida o no a la luz de lo que exige la Constitución. Esta situación plantea al menos tres preguntas de enorme relevancia pública: ¿por qué son los jueces, y no los legisladores como representantes del pueblo, quienes quedan a cargo de la tarea de interpretación constitucional? ¿Es aceptable que los jueces asuman el derecho a pronunciar la "última palabra" respecto de cómo resolver los problemas constitucionales más básicos? ¿Por qué hemos adoptado un sistema institucional tan rígido, en el que las relaciones entre los poderes se traducen en un esquema de todo o nada, ya sea mediante una resolución judicial o mediante un veto del Ejecutivo? La justicia dialógica, como elaboración conceptual y como práctica, retoma estas preguntas para proponer que los asuntos constitucionales fundamentales se resuelvan a través de una conversación extendida y persistente en el tiempo, que debe involucrar a las distintas ramas del poder tanto como a la propia ciudadanía. Las formas posibles de las respuestas dialógicas son muchas: tribunales que crean mecanismos para monitorear el cumplimiento de sus sentencias, con la ayuda de la sociedad civil; Cortes que exhortan a los gobiernos a cumplir con ciertos derechos, o les advierten sobre el carácter inconstitucional de ciertas alternativas; instancias de cooperación entre jueces y legisladores, de modo que haya correas de transmisión entre los debates parlamentarios y las decisiones judiciales. Roberto Gargarella, uno de los constitucionalistas más prestigiosos de la actualidad, reúne en este libro a los principales exponentes de la justicia dialógica, tanto en el ámbito anglosajón como latinoamericano, y demuestra la poderosa vitalidad y novedad de sus planteos, que exceden la órbita del Poder Judicial, dado que ayudan a repensar el diseño institucional de la democracia.
Kundenbewertungen
notwithstanding clause, frenos y contrapesos, caso badaro, teoria de frenos y contrapesos, cesar rodriguez garavito, derechos calificados de la carta, common law, nuevo constitucionalismo, derechos de los homosexuales, bill of rigths, caso brown, rule of law, constitucion politica del estado, derechos constitucionales, proteccion de derechos, derechos individuales, derechos y libertades, derechos fuertes, paola bergallo, violaciones de derechos, derechos debiles, modelo agonal, interpretacion constitucional, quebec school boards, caso ford, caso verbitsky, sistema de frenos, derechos economicos, derechos procedimentales, derechos de propiedad, sentencia t-025, varun gauri, problemas constitucionales, peter hogg, derechos morales, caso grootboom, corte suprema de justicia, derechos de segunda generacion, clausula del “no obstante”, equilibrio liberalista, derechos de los pueblos originarios, conrado hübner mendes, justicia dialogica, cumplimiento de sentencias, mark tushnet, daniel brinks, division de poderes, caso pma, derechos del nino, rosalind dixon, corte suprema, de lege ferenda, caso cha, allison bushell, interpretacion de las leyes, ricardo lorenzetti, caso riachuelo, deciciones judiciales, corte suprema de justicia de la nacion, suprema corte de justicia, constitucionalidad, caso thibaudeau, debate parlamentario, derechos de las minorias, caso baigent, commonwealth, horacio spector, sistema de frenos y contrapesos, inconstitucionalidad de las normas, caso tac, derechos de primera generacion, derecho a la salud, derechos sociales, violacion de derechos, sentencia t-153, derechos socioeconomicos, ramiro alvarez ugarte, debates parlamentarios, caso mendoza, clausula del no obstante, sebastian linares, derechos humanos, derechos particulares, derechos juridicos, suprema corte, constitucionalismo, derechos calificiados, derechos de los pueblos indigenas, federalismo, audiencia publica, caso kate, decision judicial, sentencia t-760, derechos indigenas, checks and balances, de lege data, audiencias publicas, derechos aborigenes