Der urheberrechtliche Schutz performativer Kunst

Theater Aktion Performance

Moritz Johannes Ott

PDF
22,00
Amazon iTunes Thalia.de Weltbild.de Hugendubel Bücher.de ebook.de kobo Osiander Google Books Barnes&Noble bol.com Legimi yourbook.shop Kulturkaufhaus ebooks-center.de
* Affiliatelinks/Werbelinks
Hinweis: Affiliatelinks/Werbelinks
Links auf reinlesen.de sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekommt reinlesen.de von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.

Verlag Theater der Zeit img Link Publisher

Sachbuch / Musik, Film, Theater

Beschreibung

In den 1960er Jahren vollzog sich in den Künsten unübersehbar eine performative Wende. Anstelle von "Werken" erschaffen Künstler zunehmend Ereignisse, an denen nicht nur sie selbst, sondern auch die Betrachter beteiligt sind. Angesichts dieser radikal veränderten künstlerischen Produktion stellt sich auch die Frage nach dem geistigen Eigentum grundlegend neu. Moritz Johannes Ott, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht, untersucht die Ästhetik des Performativen in ihren urheberrechtlichen Konsequenzen. Er fragt danach, ob und wie performative Kunst urheberrechtlich geschützt ist und inwieweit vor diesem Hintergrund szenische Aufführungen in ihrer Gesamtheit neu zu bewerten sind: Liegt der Schlüssel zum urheberrechtlichen Schutz aller Bühnenkunst im Urheberrecht des Regisseurs an seiner Inszenierung?

Weitere Titel von diesem Autor
Weitere Titel in dieser Kategorie
Cover Warum ich?
Jörg Herrmann
Cover Das 21. Jahrhundert
Diedrich Diederichsen
Cover Fassbinder
Ian Penman
Cover Puppe50
Jörg Lehmann
Cover Radio!
Rainer Suckow
Cover How to Hitchcock
Jens Wawrczeck
Cover Pop steht Kopf
Martin Feucht
Cover John Dowland
Rene Heine

Kundenbewertungen

Schlagwörter

Immaterialgüterrecht, performative Kunst, Urheberrecht, Aktionskunst, Rezeption, Theaterrecht, Medialität, Werkbegriff, Kunstfreiheit, Max Kummer, Moritz Johannes Ott, Performance, Performaitivität, Rechtsprechung, Persönlichkeitsrecht